Ankestyrelsens principafgørelse U-9-88

Lov om sikring mod følger af arbejdsskade - lovbekendtgørelse nr. 390 af 20. maj 1992 - § 25, stk. 2

En mand M var udsat for en arbejdsskade, hvorved han pådrog sig brud på rygsøjlen. Som følge heraf var M lam i begge ben og derfor afhængig af at bruge kørestol.

Sikringsstyrelsen pålagde arbejdsgiverens forsikringsselskab at afholde udgiften ved anskaffelse af en kørestol.

Sygehuset, hvor M var indlagt til genoptræning, anmodede herefter Sikringsstyrelsen om, at forsikringen afholdt udgiften til endnu en kørestol, idet M efter udskrivelse fra sygehuset ville have behov for to kørestole.

Sikringsstyrelsen fandt ikke, at der i arbejdsskadeforsikringsloven var hjemmel til at pålægge forsikringsselskabet at afholde udgiften til en kørestol nr. 2.

Sikringsstyrelsen begrundede afgørelsen med, at der efter styrelsens opfattelse skal foreligge helt specielle forhold for, at der kan ydes tilskud til mere end et eksemplar af et hjælpemiddel.

Endvidere fandt Sikringsstyrelsen ikke at kunne udelukke, at der kunne indtræde en vis bedring i M's tilstand.

Afgørelsen var på M's vegne indanket af en socialrådgiver ved sygehuset, som bl.a. henviste til, at det var hensigtsmæssigt at have både en indendørs og en udendørs stol i tilfælde af dårligt føre.

Lovgrundlag: Arbejdsskadeforsikringslovens § 25, stk. 2.

Ankestyrelsen finder efter de foreliggende lægelige oplysninger, at det med hjemmel i arbejdsskadeforsikringslovens § 25, stk. 2, kan pålægges forsikringsselskabet at afholde udgiften til to kørestole. Ankestyrelsen ændrer således Sikringsstyrelsens afgørelse og har anmodet Sikringsstyrelsen om at foretage det videre fornødne i anledning af den ændrede afgørelse.