Kommunen havde ikke efter dagpengelovens § 8, stk. 1, været berettiget til at afslå dagpengeudbetaling fra den 3. marts 1997.
Dagpengeudvalget lagde ved vurderingen af sagen vægt på, at der efter dagpengelovens § 8, stk. 1, hvorefter retten til dagpenge bortfalder, hvis den sikrede mod lægens opfordring hertil nægter at lade sig indlægge på sygehus eller at modtage nødvendig lægebehandling eller mod lægens og kommunens opfordring at deltage i hensigtsmæssig optræning for at generhverve arbejdsevnen, eller hvis den sikrede ved sin adfærd forhaler helbredelsen, ikke er hjemmel til at meddele afslag på dagpenge ved en ny sygeperiode.
Dagpengeudvalget lagde herefter ved afgørelsen vægt på, at arbejdet havde været genoptaget i perioden fra den 16. januar og indtil den 3. marts 1997, og at der således den 3. marts 1997 var tale om en ny sygeperiode og dermed også en ny anmeldelse af sygdom.
Sagen blev hjemvist til kommunen med henblik på, om de øvrige betingelser i dagpengeloven for udbetaling af dagpenge var opfyldt.
Dagpengeudvalget ændrede således kommunens afgørelse.
____________________________________________________
Sagsfremstilling 2:
Sag nr. 2 - j. nr. 702301-97
En selvstændig erhvervsdrivende sygemeldte sig fra den 28. februar 1996 på grund af følgerne af en piskesmældslæsion. Varighedsbegrænsningen indtrådte den 30. november 1996, men dagpengeperioden blev forlænget på revalideringsindikation.
Sikrede skulle begynde et 8 ugers klinikforløb på en revalideringsinstitution den 2. december 1996. Efter få dage meddelte sikrede kommunen, at hun ikke ønskede at fortsætte på institutionen og var klar over, at dagpengene så ville ophøre. Sikrede håbede at kunne blive indstillet til revalidering senere, hvis det viste sig, at hun ikke kunne klare fuldtidsarbejde.
Sikrede blev i en opfølgningssamtale i kommunen den 9. december 1996 orienteret om, at dagpengene ville ophøre øjeblikkeligt efter dagpengelovens § 8, og at sikrede ikke efterfølgende ville kunne modtage dagpenge, hvis hun senere sygemeldte sig for samme lidelse.
Sikrede raskmeldte sig den 9. december 1996, hvorefter udbetalingen af dagpenge blev standset.
Sikrede sygemeldte sig på ny den 28. oktober 1997 på grund af samme lidelse og søgte om dagpenge.
Kommunen gav afslag på dagpenge under henvisning til, at dagpengene var blevet standset den 9. december 1996 i henhold til dagpengelovens § 8, stk. 1, nr. 1. Sikrede kunne således ikke ved sygemelding for samme lidelse som tidligere modtage dagpenge, og sikrede var op til flere gange blevet gjort opmærksom på konsekvenserne af ikke at ville medvirke til revalidering.
Sikrede henviste i anken til, at hun mente at have forstået, at man atter blev berettiget til dagpenge efter et vist antal måneder, selvom kommunen havde stoppet udbetalingen i henhold til dagpengelovens § 8.
