Arbejdsskadestyrelsen har den 13. marts 2003 truffet afgørelse i en sag, hvor erhvervsevnetabet som følge af en arbejdsskade blev fastsat til mindre end 15 procent. Begrundelsen var, at skadelidte havde genoptaget sit hidtidige arbejde, og Arbejdsskadestyrelsen gik ikke ud fra, at der var tale om en lønnedgang på 15 procent eller mere.
Denne afgørelse blev påklaget af skadelidte ved dennes advokat, idet det blev oplyst, at skadelidte kun kunne arbejde 20 timer om ugen, men at det var korrekt, at skadelidtes indtjening ikke var ændret. Skadelidtes advokat gjorde samtidig gældende, at skadelidtes fremtidige muligheder for at opretholde samme indtægt som før arbejdsskaden var meget nedsat.
Arbejdsskadestyrelsen foretog herefter en genvurdering af sagen og i genvurderingsafgørelsen meddelte Arbejdsskadestyrelsen, at man havde vurderet sagen på ny og givet delvis medhold i klagen. Arbejdsskadestyrelsen tilkendegav herefter, at styrelsen havde truffet en ny afgørelse.
Afgørelsen var dog materielt den samme som tidligere, blot med en udvidet begrundelse.
Arbejdsskadestyrelsen gav klagevejledning i genvurderingsafgørelsen.
Skadelidtes advokat anførte herefter, at hverken skadelidte eller han forstod indholdet af genvurderingsafgørelsen. Skadelidtes advokat opsummerede, at han havde påklaget Arbejdsskadestyrelsens afgørelse om fastsættelse af skadelidtes erhvervsevnetab til mindre end 15 procent, hvorefter Arbejdsskadestyrelsen havde truffet ny afgørelse, hvoraf det fremgik, at skadelidte fik delvis medhold i klagen. Genvurderingsafgørelsen gik ud på, at skadelidtes erhvervsevnetab fortsat var mindre end 15 procent.
Sagen blev behandlet i principielt møde med henblik på afklaring af, om der skulle gives ny klagevejledning, når der ved genvurderingen blev truffet den materielt samme afgørelse blot med ændret/udvidet begrundelse.
