Ankestyrelsens principafgørelse U-9-07

Principafgørelsen er afløst af en nyere afgørelse

Kassationsdato:

31-05-2010

Lov om arbejdsskadesikring - lovbekendtgørelse nr. 154 af 7. marts 2006 - § 5 og § 6

Note:

Afløses af Principafgørelserne 125-10, 126-10 og 127-10

Sagsfremstilling 1:

Sag nr. 1

Sagen angik en S-togsbilletkontrollør, der blev tilkaldt af en kollega, som ønskede assistance, da en passager uden billet steg ud af toget og ønskede at forlade stedet. Passageren forsøgte flere gange at slippe væk, og derfor tog billetkontrollørerne passageren ind i venterummet, mens de ventede på, at politiet skulle ankomme. Passageren var generende og truende. Mens passagerens ID blev checket, drejede han rundt mod tilskadekomnes kollega og sagde "Jeg husker dig", hvorefter han vendte sig mod tilskadekomne, pegede med hånden, som var det en pistol, og sagde, "I'll kill you some day". Det var oplyst, at passageren tidligere havde været truende og voldelig, og at han var kendt for vold mod togrevisorer. Tilskadekomne havde beskrevet, at det løb ham koldt ned ad ryggen, og han følte sig som lammet.

Arbejdsskadestyrelsen traf afgørelse om, at den anmeldte psykiske skade ikke kunne anerkendes som en arbejdsskade.

Ankestyrelsen ændrede Arbejdsskadestyrelsens afgørelse, og anerkendte hændelsen som en ulykke.

Ankestyrelsen lagde vægt på, at der var tale om en grov trussel, der indeholdt trusler på livet. Ligesom passageren tidligere havde været truende og voldelig og var kendt for vold mod S-togsbilletkontrollører.

Ankestyrelsen lagde vægt på, at tilskadekomne oplevede hændelsen som potentielt truende, og at der var tale om en hændelse, som var egnet til at medføre psykisk forbigående skade i form af en belastningsreaktion.

Som sagen var beskrevet, fandt Ankestyrelsen det godtgjort, at tilskadekomne havde været udsat for en ekstraordinært psykisk belastende situation.

Sagsfremstilling 2:

Sag nr. 2

Sagen angik en folkeskolelærer, der var klasselærer for en 10. klasse. Under et møde mellem tilskadekomne, en vejleder, skolens leder samt elever og forældre i 10. klasse kom det frem, at drenge i 10. klasse havde lyst til at sætte ild på tilskadekomnes hus. Tilskadekomne fik det dårligt på mødet og forlod skolen direkte efter mødet. Skolens ledelse kontaktede hende næste dag, hvor hun havde det dårligt, og der blev foranlediget psykisk krisehjælp. Tilskadekomne blev sygemeldt om eftermiddagen, dagen efter hændelsen. Tilskadekomne vendte ikke tilbage til arbejdet på skolen.

Der var anmeldt en depression.

Arbejdsskadestyrelsen gav afslag på anerkendelse af hændelsen som en ulykke.

Ankestyrelsen tiltrådte Arbejdsskadestyrelsens afgørelse. Det var ikke dokumenteret, at der var sket en ulykke.

Ankestyrelsen lagde vægt på, at hændelsen ikke havde en karakter, der var egnet til at forårsage den anmeldte psykiske tilstand. Ankestyrelsen fandt ikke, at tilskadekomne på noget tidspunkt havde været i reel livsfare, eller at hun havde været hjælpeløs, idet kolleger og ledelse tog hånd om situationen. Det blev ligeledes tillagt betydning, at tilskadekomnes kolleger og ledelse var til stede under mødet, hvor hun blev bekendt med truslen. Tilskadekomne havde ikke været udsat for en direkte aggression, idet truslen blev refereret under et møde, hvor andre var til stede. Ankestyrelsen fandt således ikke, at hændelsen kunne betegnes som ekstraordinært psykisk belastende.

Ankestyrelsen fandt det herefter ikke tilstrækkeligt sandsynliggjort, at hændelsen havde forårsaget den anmeldte tilstand i form af depression.