Ankestyrelsens principafgørelse 266-09

Lov om arbejdsskadesikring - lovbekendtgørelse nr. 848 af 7. september 2009 - § 5 og § 7

En mand havde igennem 3,5 år båret sikkerhedssko under arbejdet. Han havde løbende forsøgt at finde egnede sikkerhedssko.

Efter det oplyste medførte et tryksår på venstre storetå en sådan infektion, at tåen måtte amputeres.

Arbejdsskadestyrelsen afviste amputation af tåen som en erhvervssygdom. Sagen havde ikke været forelagt for Erhvervssygdomsudvalget. Manden klagede over afgørelsen.

Sagen blev behandlet i principielt møde med henblik afklaring af kravet til den skadelige påvirkning, som måtte antages at medføre en særlig risiko i den pågældendes erhvervsarbejde og kravet til sygdommens karakter ved anerkendelse af en erhvervssygdom.

Ankestyrelsen ændrede Arbejdsskadestyrelsens afgørelse og afviste at anerkende mandens tryksår som en erhvervssygdom. Ankestyrelsen fandt, at tryksåret var mandens primære sygdom, og at der derfor skulle tages stilling til om tryksår, og ikke amputation kunne anerkendes.

Tryksår var ikke omfattet af fortegnelsen over erhvervssygdomme, og der var ikke ny medicinsk dokumentation for, at brug af sikkerhedssko var årsag til øget udvikling af tryksår.

Ankestyrelsen vurderede, at tryksår ikke var en sådan midlertidig eller varig svækkelse af helbredstilstanden, at der var grundlag for at anerkende generne som en erhvervssygdom.

Ankestyrelsen vurderede desuden, at tryksår opstår i løbet af få timer. Tryksår var derfor efter sin natur ikke en erhvervssygdom, men kunne eventuelt være en personskade forårsaget af en hændelse eller en påvirkning, der sker pludseligt eller inden for 5 dage. Ankestyrelsen bad derfor Arbejdsskadestyrelsen om at vurdere, om der var tale om en ulykke.