En 65-årig mandhavde været udsat for støj siden midten af 1960 erne og frem til anmeldelsen oktober 2006. Han havde oplyst i et svar på spørgeskema af 10. november 2006, at han mente, at det var i starten af 1980 erne, han første gang havde bemærket sin hørenedsættelse. Han hæftedesig ikke videre ved det, da det primært var omgivelserne, derhavde væretgeneret af, athan talte meget højt og kun vanskelig kunne råbes op.
Det fremgik af den audiologiske speciallægeerklæring af 3. august 2007, at det først var i 1995,han reelt havde bemærket sin hørenedsættelse, og athan førsthavde væsentlige gener i år 2000.
Hanopsøgte aldrig læge på grund afhørenedsættelsen og blev først gjort opmærksom på, athørenedsættelsen kunne skyldes arbejdet, dahan søgte læge i anden anledning i efteråret 2006. Han fik først derefter høreapparat.
Arbejdsskadestyrelsen traf afgørelse om, at det anmeldte krav efter lovgivningen om arbejdsskader var forældet efter den 20-årige regel om forældelse i Danske Lov. Arbejdsskadestyrelsen begrundedeafgørelsen med, athans symptomer debuterede i begyndelsen af 1980erne, og at hanførst anmeldte kravet i 2006, hvorfor der var gået mere end 20 år.
Manden klagede over afgørelsen til Ankestyrelsen.
Sagen blev behandlet principielt med henblik på belysning af beregning af forældelsesfristen i Danske Lov 5-14-4.
