Ankestyrelsens principafgørelse P-27-95

Der er kommet nye regler på området

Lov om social pension - lovbekendtgørelse nr. 521 af 16. juni 1994 - § 50, stk. 2

Ansøgeren fik første gang tilkendt almindelig førtidspension som over 60-årig i 1989 på grund af synsnedsættelse og en lettere ryglidelse.

Kommunen fandt, at ansøgeren fortsat alene var berettiget til almindelig førtidspension efter lovens § 14, stk. 3, nr. 1, og indstillede til afslag på bistandstillæg.

Nævnet gav afslag på forhøjelse af pension og udsendte afgørelse med vejledning om begrænset klageadgang til Ankestyrelsen.

Nævnet gav endvidere afslag på bistandstillæg og udsendte afgørelse med vejledning om almindelig klageadgang til Ankestyrelsen.

Sagen om afslag på forhøjelse af pensionen blev behandlet i principi elt møde sammen med ankesagen om bistandstillæg med henblik på afklaring af, om Ankestyrelsen ved behandling af spørgsmålet om bistandstillæg var afskåret fra at tage stilling til, om der eventuelt også eller i stedet kunne tilkendes højere pension, selv omselvstændig anke af pensionsspørgsmålet kun kunne behandles i styrel sen, hvis sagen var principiel.

Ankestyrelsen fandt, at efter lov om social pension § 50, stk. 2, 2. og 3. pkt., kunne revaliderings- og pensionsnævnets afgørelser, hvorved nævnet stadfæstede kommunens afgørelse om pension efter lovens § 14, stk. 3, alene optages til behandling i Ankestyrelsen, hvis sagen var af principiel eller generel betydning. Ankestyrelsen fandt imidlertid ikke, at denne bestemmelse var til hinder for, at styrelsen kunne behandle spørgsmålet om ansøgerens ret til eventuel forhøjelse af den tilkendte almindelige førtidspension efter lovens § 14, stk. 3, nr. 1, i forbindelse med behandlingen af klagen over nævnets afgørelse om afslag på bistandstillæg, som var indanket for Ankestyrelsen i overensstemmelse med den almindelige klageregel i lovens § 50, stk. 2, 1. pkt.