Vi har besluttet at behandle sagen principielt til belysning af hvilket regelsæt om forældelse der skal anvendes og til belysning af praksis vedrørende forældelse
Resultatet er:
• Dit eventuelle krav på godtgørelse for varigt mén for den mulige forværring indtil 2004 er forældet.
• Dit eventuelle krav på godtgørelse for varigt mén og erstatning for tab af erhvervsevne efter forværringen i 2009 er ikke forældet. Vi hjemviser derfor spørgsmålet om genoptagelse af din sag til Arbejdsskadestyrelsen
Arbejdsskadestyrelsen skal derfor træffe en ny afgørelse.
Arbejdsskadestyrelsen vil kontakte dig.
Der var enighed på mødet.
Begrundelsen for at dit krav er delvist forældet
Ankestyrelsen vurderer, at da din sag skal behandles efter lov om arbejdsskadeforsikring, skal din sag vurderes efter forældelseslovens regler og ikke efter de mildere forældelsesregler i lov om arbejdsskadesikring.
Vi har ved afgørelsen lagt vægt på, at forældelsesfristen efter forældelsesloven for dine mulige krav skal regnes fra skadens indtræden. I tilfælde af yderligere erstatning/godtgørelse efter en forværring skal fristens regnes fra den nye skade bliver varig.
Vi vurderer, at du i forbindelse med røntgenundersøgelsen og flere konsultationer hos egen læge har haft en tilstrækkelig viden om den første forværring til, at du burde have bedt om genoptagelse i Arbejdsskadestyrelsen i løbet af 2004. Eftersom forældelsesfristen i forældelsesloven er 3 år var dit eventuelle krav forældet, da du bad om genoptagelse i 2010.
Kravet er ligeledes forældet efter Danske Lov 5-14-4, idet fristen på 20 år regnes fra den oprindelige skades indtræden eller i hvert fald senest fra 1988, hvor din sag om godtgørelse for varigt mén sidst blev afgjort. Vi henviser i den forbindelse til vores praksis, principafgørelse U-34-03.
Dermed er dit eventuelle krav for forværringen i 2004 forældet efter både forældelseslovens regler og Danske Lov 5-14-4.
Begrundelsen for afgørelsen om hjemvisning
I 2009 oplevede du igen en forværring af den anerkendte rygsygdom. Forældelsesfristen efter forældelsesloven for dette nye mulige krav løber igen fra skaden bliver varig, og du har tilstrækkelige oplysninger om den. Hvis skaden viser sig at medføre et erhvervsevnetab løber fristen fra det tidspunkt, hvor din indtjeningsevne forringes. Da der ikke går 3 år fra du får tilstrækkelig viden om skaden og til du anmoder om genoptagelse, er dette mulige krav ikke forældet.
Det er uden betydning, om kravet er eller ville være forældet efter Danske Lov 5-14-4, da et krav kun er forældet, hvis det er forældet efter både forældelseslovens regler og Danske Lov, jf. overgangsreglen i forældelsesloven § 30, stk. 1.
Sagens oplysninger
Du er ved Arbejdsskadestyrelsens afgørelse af 6. september 1988 blevet tilkendt godtgørelse for varigt mén, svarende til en méngrad på 8 % for lændesmerter.
Af egen læges journal fra 2004 fremgår det, at du tidligere var tilkendt erstatning for lændesmerter som følge af mb. Scheuermann og slidgigt i ryggen. Du havde da tiltagende symptomer med smerter i lænderyggen med udstråling til venstre ben. Du oplevede endvidere nedsat kraft i benet. Du havde desuden gener fra arme og albuer. Du fik foretaget røntgen, der viste mange degenerationer af discus og spondylose. Dine gener fra ryggen havde været jævnt fremadskridende gennem årene.
I 2009 henvendte du dig igen til egen læge. I maj 2010 blev du opereret for en discusprolaps i lænderyggen. Du gennemgik herefter et genoptræningsforløb. Du har en lang række gener med konstante smerter i ryggen. Der er ikke oplysninger om, at du har måttet opgive dit arbejde, selvom generne er udtalte.
Du anmodede om genoptagelse af din sag den 14. maj 2010.
