Vi har afgjort sagen på grundlag af:
• De oplysninger, som forelå da beskæftigelsesankenævnet traf afgørelse i sagen
• Beskæftigelsesankenævnets afgørelse af 14. april 2010
• Klagen til Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg af 10. maj 2010
• Beskæftigelsesankenævnets genvurdering
• Supplerende bemærkninger af 17. juni 2010 fra Center for Døve til Ankestyrelsen
• NNs supplerende bemærkninger med bilag til Ankestyrelsen
A Kommune meddeler ved afgørelse af 29. september 2009 bevilling af tilskud til personlig assistent til NN med 20 ugentlige timers tolkebistand.
Nævnet ændrer kommunens afgørelse, og finder at NN har ret til tilskud til personlig assistent med 27 timer per uge.
Nævnet finder efter en konkret vurdering, at det at være døv er en meget betydelig funktionsnedsættelse, når NN skal fungere i arbejde som pædagog og lærer. Det er nævnets opfattelse, at han som døv pædagog og lærer i en institution med hørende børn og personale, har ret til tilskud op til fuld tid. Nævnet henviser til § 15, stk. 2, i Bekendtgørelse om kompensation til personer med handicap i erhverv m.v., hvorefter der endvidere i konkrete tilfælde kan ydes tilskud udover 37 timer om ugen.
Kommunen klager.
Kommunen mener ikke, at det at være hørehandicappet er en meget betydelig funktionsnedsættelse efter Lov om kompensation til handicappede i erhverv m.v. Kommunen henviser til lovens forarbejder.
Derudover finder kommunen det principielt at få vurderet, om det er uforeneligt med funktionsnedsættelsen, at en døv person arbejder på en arbejdsplads, hvor hørelsen er en markant del af at kunne bestride jobbet. Kommunen finder det principielt, om det er i modstrid med bekendtgørelsens § 14 og § 15, at påtage sig et erhverv, der medfører, at der er behov for personlig assistance i hovedparten af arbejdstiden for at kunne varetage hvervet.