Samrådet afslog i maj 2006 at ændre en enlig ansøgers godkendelse som adoptant til et barn i alderen 24-48 måneder til en godkendelsesramme på 0-36 måneder.
Samrådet afslog i maj 2006 at ændre en enlig ansøgers godkendelse som adoptant til et barn i alderen 24-48 måneder til en godkendelsesramme på 0-36 måneder.
Ansøgeren var i juli 2005 blevet godkendt som adoptant til et barn i alderen 24-48 måneder og havde siden dette tidspunkt stået på puljeventeliste i den formidlende organisation. På baggrund af de ændrede retningslinier for formidlingen fra Kina, hvor de kinesiske myndigheder i januar 2006 fremsatte anmodning om fremover alene at modtage sager vedrørende ansøgere, der er godkendte til at modtage børn i alderen 0-2 år eller ældre end 6 år eller handicappede, ønskede ansøgeren sin godkendelsesramme ændret til 0-36 måneder.
Nævnet besluttede i august 2006 at stadfæste samrådets afslag på at meddele aldersdispensation til et barn i alderen 0-36 måneder.
Ved vurderingen af sagen fandt nævnet således ikke, at der forelå sådanne særlige omstændigheder i sagen, at der efter bestemmelsen i godkendelsesbekendtgørelsens § 6, stk. 2, nr. 3, kunne meddeles aldersdispensation til et barn i alderen 0-36 måneder.
Herved lagde nævnet navnlig vægt på, at ansøgeren var godkendt som adoptant til et barn i alderen fra 24 måneder, og at godkendelsesrammen således dels ikke omfattede den gruppe af børn (eller en del her af), som ifølge de seneste oplysninger fra CCAA er til bortadoption i Kina.
Efter nævnets vurdering adskilte sagen sig endvidere fra de sager, hvor der er givet aldersdispensationer til ansøgere i samme situation men med en godkendelsesramme fra 12 måneder. Nævnet lagde i disse sager afgørende vægt på, at ansøgerne var godkendt som adoptanter til et barn i alderen 12-36 måneder, var tilmeldt en formidlende organisation og stod på venteliste eller puljeventeliste til Kina før de ændrede retningslinier fra Kina, og at de pågældende 5 familier var omfattet af Familiestyrelsens brev af 7. april 2006 til de kinesiske myndigheder, som på daværende tidspunkt ikke var blevet besvaret.
Uanset at ansøgeren således før de ændrede retningslinier fra Kina var godkendt som adoptant, tilmeldt en formidlende organisation og stod på puljeventeliste til Kina, opfyldte hun efter nævnets vurdering ikke betingelserne for at opnå aldersdispensation til et barn yngre end 24 måneder efter bestemmelsen i godkendelsesbekendtgørelsens § 6, stk. 2, nr. 3.
Nævnet henviste til, at det efter nævnets praksis ikke udgør særlige omstændigheder, at forholdene i et afgiverland vanskeliggør formidling af et barn i en bestemt aldersgruppe. Der henvistes herom til nævnets generelle henstilling af 27. februar 2006 vedrørende anvendelsen af godkendelsesbekendtgørelsens § 6, stk. 2, nr. 3 ("særlige omstændigheder").