A havde rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland, da A mente, at den tidligere Hedensted Kommune havde solgt to kommunale ejendomme uden offentligt udbud.
Statsforvaltningen bad Hedensted Kommune om en redegørelse med henblik på stillingtagen til, om statsforvaltningen ville rejse en tilsynssag. På grundlag af kommunens redegørelse meddelte statsforvaltningen, at den ikke fandt grundlag for at foretage yderligere i sagen.
A rettede fornyet henvendelse til statsforvaltningen. Han påpegede, at kommunen havde fejlinformeret statsforvaltningen, idet der efter hans opfattelse ikke havde været udbud.
Statsforvaltningen bad herefter om kopi af akterne i kommunens sag. Kommunens materiale dokumenterede ikke, at de to ejendomme i sin tid havde været udbudt, sådan som kommunen havde hævdet i sin første redegørelse til statsforvaltningen.
Statsforvaltningen tog til efterretning, at kommunen ikke havde kunnet dokumentere, at de to ejendomshandler var sket efter forudgående offentligt udbud, således som kommunen havde anført. Efter den forelagte dokumentation antog statsforvaltningen, at ejendommene - eller i hvert fald den ene - var solgt uden udbud. Da handlerne lå ca. 5 år tilbage i tiden, havde det efter statsforvaltningens opfattelse ikke tilstrækkelig retlig interesse, at den foretog sig videre vedrørende de to handler.
Statsforvaltningen bemærkede, at det var kommunalbestyrelsens ansvar, at lovgivningens regler blev efterlevet, også i tilfælde hvor kompetencen til konkrete dispositioner ved delegation var overladt til forvaltningen.