Byrådet i Randers Kommune havde i perioden 2007-2015 hvert år besluttet at yde et vederlag til 2. viceborgmester for at varetage borgmesterens og viceborgmesterens opgaver i sommerferien.
Ankestyrelsen udtalte, at Randers Kommune ikke havde sandsynliggjort, at de relevante oplysninger om blandt andet arbejdsbyrden var indgået ved beslutningerne. Kommunen blev bedt om at oplyse, hvordan det ved fremtidige afgørelser om vederlag til 2. viceborgmester ville blive sikret, at de relevante oplysninger indgik.