Ankestyrelsen blev i en konkret sag opmærksom på Aarhus Kommunes behandling af sager om økonomisk hjælp til tandbehandling. Det fremgik af kommunens pjece, at behandlingens omfang skulle begrænses til henholdende behandlinger frem for permanente løsninger, f.eks. i form af kroner, broer og lignende.
Aarhus Kommune ændrede formuleringen i pjecen på baggrund af Ankestyrelsens henvendelse. Kommunen oplyste også, at det aldrig havde været kommunens praksis at afvise permanente behandlinger.
På den baggrund gjorde Ankestyrelsen ikke videre.