Kommunalbestyrelsen i Hvidovre Kommune havde besluttet ikke at anlægge en erstatningssag mod fire personer, der havde fældet tre egetræer, som tilhørte Hvidovre Kommune.
Efter en indledende undersøgelse af sagen besluttede Ankestyrelsen ikke at foretage yderligere. Ankestyrelsen lagde vægt på, at kommunalbestyrelsen havde vurderet, at det ikke ville være økonomisk forsvarligt at forfølge erstatningskravet, da omkostningerne ved en retssag kunne overstige det potentielle erstatningsbeløb.
Ved vurderingen af, om det ville være økonomisk forsvarligt at anlægge en erstatningssag, havde kommunalbestyrelsen et betydeligt skøn. Når kommunen ikke havde pligt til at anlægge en erstatningssag, men det ville være sagligt begrundet at gøre, var det en politisk beslutning i kommunen, om der skulle afsættes ressourcer dertil.