En 23-årig førtidspensionist med et vidtgående fysisk handicap søgte kommunen om støtte til hjælpers rejse i forbindelse med et planlagt ferieophold i udlandet. Ansøgeren modtog højeste førtidspension og plejetillæg.
Ansøgeren havde på ansøgnings- og ferietidspunktet ikke en hjælpe ordning efter bistandslovens § 48, stk. 4, men det var oplyst, at han påtænkte at søge en sådan ordning.
Kommunen gav afslag på personligt tillæg efter pensionslovens regler.
Kommunen afslog desuden at yde hjælp til hjælperens rejse efterbistandslovens § 48, stk. 4 under henvisning til, at denne bestemmelse ikke kan anvendes på pensionister, medmindre de har en hjæl peordning efter § 48, stk. 4.
Ankenævnet tiltrådte kommunens afslag på personligt tillæg med henvisning til, at ansøgeren ikke kunne anses som vanskeligt stillet, hvorfor der allerede af den grund ikke kunne ydes personligt tillæg til dækning af udgifter til hjælpers rejse. Nævnet hjemviste samtidig sagen til kommunen med henblik på en vurdering af ansøgningen efter § 48, stk. 4, såfremt ansøgeren måtte anses for omfattet af denne bestemmelse.
Nævnet fandt således, at ansøgningen ikke kunne afslås alene med denbegrundelse, at ansøgeren ikke havde en hjælpeordning efter bistands lovens § 48, stk. 4. Hvis ansøgeren var omfattet af personkredsen i bistandslovens § 48, stk. 4, var der efter nævnets opfattelse mulighed for at vurdere ansøgningen efter denne bestemmelse.
Nævnet henviste ved hjemvisningen til, at ansøgeren var vidtgående handicappet og i dagligdagen benyttede sig af ledsageordning og hjemmehjælp samt købte privat hjælp ud af plejetillægget. Der blev desuden henvist til, at ansøgeren påtænkte at søge hjælpeordning efter § 48, stk. 4.
I klagen anførte kommunen bl.a., at der er en nøje sammenhæng mellem, om man er tilkendt en hjælpeordning efter § 48, stk. 4 og dermed også er berettiget til andre ydelser efter denne bestemmelse, eller om man modtager førtidspension og dermed ikke er berettiget til ydelser efter § 48, stk. 4.
Sagen blev behandlet i principielt møde med henblik på afklaring af, om hjælp efter bistandslovens § 48, stk. 4 kan afvises alene med henvisning til, at der er en nøje sammenhæng mellem om man er tilkendt en hjælpeordning efter § 48, stk. 4 og dermed også er berettiget til andre ydelser efter § 48, stk. 4, eller om man modtager førtidspension og dermed ikke er berettiget til ydelser efter § 48, stk. 4.