En lærer havde ved en arbejdsskade pådraget sig en diskusprolaps og var anbefalet operation. En sådan operation blev ikke foretaget inden for hendes bopælsamtskommune.
Hun anmodede om dækning af udgifter til transport til det sygehus, hun herefter i overensstemmelse med reglerne om friere sygehusvalg valgte uden for sin bopælsamtskommune. Hun havde valgt at lade sig operere på det sygehus, der havde kortest ventetid.
Arbejdsskadestyrelsen mente ikke, der var hjemmel til at dækkeudgiften til transport til og fra det behandlende sygehus i for bindelse med operationen. Styrelsen anførte, at det ikke kunne pålægges forsikringsselskabet at betale disse transportudgifter, fordi ansøgeren valgte at blive behandlet på et andet hospital, end det der oprindelig skulle have foretaget operationen, uanset om ventetiden dér var længere. Arbejdsskadestyrelsen henviste hende til at forelægge spørgsmålet om eventuel betaling af udgifterne for sygehusforvaltningen i bopælsamtskommunen.
Det blev oplyst, at bopælsamtet i tilfælde af operation for diskusprolaps normalt visiterede til 2 andre sygehuse end det valgte, og at amtet betalte samlet sygetransport til og fra disse 2 sygehuse.
Ifølge Sundhedsministeriets bekendtgørelse om ydelse af befordring er amtskommunen for personer, der vælger at blive behandlet på et behandlingssted uden for bopælsamtskommunen højst forpligtet til at afholde befordringsudgifter svarende til afstanden til det behandlingssted, hvor behandlingen ville have fundet sted efter amtskommunens visitationspraksis.
Sagen blev behandlet i principielt møde med henblik på afklaring af, hvorvidt der kunne ydes dækning af udgifter til transport i forbindelse med operation foretaget på sygehus valgt efter reglerne om friere sygehusvalg.
