Ankestyrelsen tiltrådte Arbejdsskadestyrelsens afgørelse og afviste således at anerkende den anmeldte hændelse som et ulykkestilfælde i lovens forstand.
Ved ulykkestilfælde i lovens forstand forstås en tilfældig, af den sikredes vilje uafhængig pludselig udefra kommende indvirkning på legemet, som har en påviselig beskadigelse af dette til følge.
Ankestyrelsen lagde til grund, at sikrede blev bedt om at hjælpe til med at flytte et 300 kg tungt pengeskab. Skabet var anbragt på 2 stænger, og der var i alt 6 mand om at bære. Sikrede gik forrest til højre. Ved passage gennem en døråbning var der ikke plads til de midterste bærere så 4 mand måtte bære hele vægten igennem. Efter døråbningen skulle bærerne ned ad 4 trappetrin, hvorved vægten kom til at ligge forholdsvist mest på de to forreste bærere. Sikrede fik herved en overbelastning i højre skulder.
Ankestyrelsen lagde desuden til grund, at sikrede havde været omfattet af den sikrede personkreds, jf. lovens § 1, idet han var blevet bedt om en håndsrækning.
Ankestyrelsen lagde ved afgørelsen vægt på, at der ikke var dokumenteret en pludseligt indtrædende, udefra kommende indvirkning, forstået som en usædvanlig afvigelse i forhold til den måde, som løftet i situationen blev planlagt på.
Sikrede fik således den ønskede arbejdsproces i gang, og processen forløb som ønsket, indtil han fik smerter i skulderen. Ankestyrelsen var opmærksom på, at løftet ved passage gennem døråbningen måtte justeres ved, at 4 mand måtte bære vægten. Ankestyrelsen lagde imidlertid samtidig vægt på, at løftets forløb ifølge de foreliggende beskrivelser blev udført som aftalt undervejs, og at sikrede i forbindelse med konstateringen af, at der kun var plads til 4 bærere, havde mulighed for at forberede sig på, at løftet under passage gennem døråbningen ville blive tungere.
Ankestyrelsen lagde desuden til grund, at skabet efterfølgende skulle bæres ned ad 4 trappetrin, og at vægten derved kom til at ligge mest på de to forreste bærere. Ankestyrelsen vurderede, at heller ikke denne del af hændelsesforløbet kunne anses som et ulykkestilfælde i lovens forstand.
Ankestyrelsen var opmærksom på, at der var tale om en meget tung byrde. Efter praksis kan enkeltstående løft af en tung byrde dog ikke betragtes som ulykkestilfælde, medmindre der under selve løftet indtræffer noget afvigende eller uventet, forstået som en usædvanlig afvigelse i forhold til den ønskede udførelse af løftet.
Ankestyrelsen lagde således afgørende vægt på, at der under løftets forløb, herunder de undervejs aftalte justeringer, ikke indtraf noget pludseligt indtrædende og udefra kommende, som forårsagede skaden.
Det forhold, at sikrede i forbindelse med hændelsen fik smerter i skulderen, var således ikke alene tilstrækkeligt til anerkendelse som ulykkestilfælde efter loven.
