Resume:
En anmodning om genoptagelse kunne ikke automatisk betragtes som en ansøgning om forhøjelse.
Kommunens vejledningsforpligtelse udstrakte sig ikke til, at der ved anmodningen samtidig skulle tages stilling til påbegyndelse af sag om forhøjelse.
Lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v. - lov nr. 1164 af 19. december 2003 - § 14, stk. 6 og § 31, stk. 2
En pensionist søgte kommunen om genoptagelse af sin pensionssag med henvisning til praksisændringer vedrørende tilkendelse af mellemste førtidspension.
Anmodningen indeholdt ingen oplysninger om eventuelle ændringer i de sociale eller helbredsmæssige forhold.
Kommunen videresendte anmodningen til Ankestyrelsen til behandling, sagen blev genoptaget og afgørelsen om almindelig forhøjet førtidspension blev fastholdt.
Pensionisten søgte herefter om forhøjelse af pensionen og oplyste, at der var sket en væsentlig forværring af helbredet.
Kommunen forhøjede pensionen og tilkendte mellemste førtidspension efter § 14, stk. 2, nr. 2 idet erhvervsevnen var nedsat til det ubetydelige og manden var fyldt 60 år på ansøgningstidspunktet.
Nævnet tiltrådte afgørelsen.
Manden ankede sagen og henviste til at kommunen i forbindelse med ansøgning om genoptagelse burde have taget stilling til spørgsmålet om forhøjelse af den allerede tilkendte førtidspension. Kommunens manglende stillingtagen havde medført, at han var afskåret fra at få højeste førtidspension.
Sagen blev behandlet i principielt møde med henblik på afklaring af kommunens vejledningsforpligtelse ved anmodning om genoptagelse af tidligere pensionssag.
Førtidspensionen skulle beregnes efter tidspunktet for ansøgningen om forhøjelse.
Anmodningen om genoptagelse kunne ikke automatisk betragtes som en anmodning om forhøjelse, og brevet indeholdt ikke oplysninger, der burde have givet kommunen anledning til at vejlede om betydning af alder og mulighed for at søge om forhøjelse sideløbende med anmodning om genoptagelse.
Der blev lagt vægt på at det ikke af brevet eller i øvrigt af henvendelser til kommunen fremgik, at der var sket en væsentlig forværring af helbredet siden tilkendelsen af almindelig forhøjet førtidspension.
Kommunen havde således ikke svigtet sin vejledningsforpligtelse ved ikke at orientere om muligheden for at rejse en ny pensionssag.
Dato for underskrift
13.10.2004
Offentliggørelsesdato
11.07.2013
Denne principafgørelse er kasseret den 3. juli 2019, da den ikke længere har vejledningsværdi.
Paragraf
§ 14 § 31
Journalnummer
6000378-04