Resume:
Ankestyrelsen har i principielt møde behandlet tre sager om arm- og skuldersygdomme anmeldt den 1. januar 2005 eller senere efter Gruppe C i den nye fortegnelse over erhvervssygdomme, navnlig til belysning af om oplysningsgrundlaget var tilstrækkeligt til at træffe afgørelse.
Det er et krav for anerkendelse af en række arm- og skuldersygdomme, at den arbejdsmæssige påvirkning skal have været kraftfuld i kombination med enten repetitive, akavede eller statiske arbejdsbevægelser. Dette krav gælder for sygdommene seneskedehindebetændelse og betændelseslignende forandringer i sene eller i væv omkring sene, tennisalbue og golfalbue. Kravet gælder også til dels for forandringer i skulderleddets rotatorsener og skuldertendinit, der ligesom karpaltunnelsyndrom også kan anerkendes som følge af anden arbejdsmæssig påvirkning.
Den nye fortegnelse over erhvervssygdomme indebærer en mere skønsmæssig vurdering af de erhvervsmæssige belastninger, end det har været tilfældet i tidligere fortegnelser. Dette stiller krav om, at oplysningerne i sagen vedrørende arbejdsbelastningen er tilstrækkelig fyldestgørende, før sagen kan afgøres.
Ankestyrelsen har i alle sagerne ud fra en konkret vurdering fundet, at oplysningsgrundlaget ikke var tilstrækkeligt til at vurdere, om kravene til påvirkningen var opfyldt. Sagerne blev derfor hjemvist til ny behandling, da den arbejdsmæssige påvirkning burde have været bedre oplyst i alle sagerne, inden der blev truffet afgørelse.
Sag nr. 1 (j.nr. 1200836-05/1 og 1200837-05/1)
Golf- og tennisalbue hos en laborant, som foretog pipettering to hele dage om ugen og delvist to andre dage ugentligt. Hun udførte det pågældende arbejde 21/2 måned efter en barselsorlov, inden der kom gener. Betjening af pipetten foregik hurtigt og repetitivt med anvendelse af en vis styrke. Ankestyrelsen fandt, at arbejdet ikke var tilstrækkeligt belyst og hjemviste sagen med henblik på indhentelse af speciallægeerklæring fra arbejdsmedicinsk klinik.
Sag nr. 2 (j.nr. 1200998-05/1)
Tennisalbue hos en rengøringsassistent, som havde arbejdet som sådan i 22 år. Tilskadekomne moppede/vaskede 1000 m2 gulve dagligt, desuden udførte hun almindelige rengøringsfunktioner. Sagen var kun sparsomt belyst med anmeldelse og spørgeskema, og Ankestyrelsen hjemviste sagen med henblik på indhentelse af journaloplysninger fra arbejdsmedicinsk klinik eventuelt suppleret med oplysninger fra arbejdsgiver.
Sag nr. 3 (j.nr. 1200586-05/1)
Karpaltunnelsyndrom hos postassistent, som arbejdede med pakning og afrivning af frimærker til abonnenter. Hun afrev dagligt 10.000-12.000 frimærkeark. Tilskadekomne oplyste, at hun udførte 16 bevægelser med håndleddet i minuttet. Ankestyrelsen fandt, at der manglede oplysninger om den erhvervsmæssige udsættelse, herunder mulige forudbestående sygdomme i hånd og håndled. Ankestyrelsen hjemviste sagen med henblik på indhentelse af håndkirurgisk speciallægeerklæring.