Ankestyrelsens principafgørelse U-10-06

Lov om arbejdsskadesikring - lov nr. 422 af 10. juni 2003 - § 5 og § 7

Sagsfremstilling 1:

Sag nr. 1

En kvindelig rengøringsassistent havde arbejdet fuldtids fra 1971 - 1998. Fra 1971 til 1980 var der tale om kontorrengøring, derefter rengøring i biograf. I årene 1981 - 1992 forgik arbejdet 4 timer dagligt liggende på knæ, fordi hun kravlede mellem stolerækkerne for at hente affald frem. I 1992 fik hun en puster, så hun ikke skulle kravle på gulvet.

Hun fik gener i knæene i 1993. I 2003 blev hun opereret for slidgigt. Den 8. august 2005 anmeldte hun dobbeltsidig slidgigt i knæene.

Arbejdsskadestyrelsen traf den 13. oktober 2005 afgørelse om, at sygdommen ikke kunne anerkendes efter fortegnelsen gruppe D 1. Arbejdsskadestyrelsen fandt det udsigtsløst at forelægge for erhvervssygdomsudvalget.

Ankestyrelsen fandt, at der ikke var sammenhæng mellem 27 års forskelligt rengøringsarbejde, heraf knæliggende halvdelen af dagen i 11 år, og udvikling af slidgigt i knæ.

Ankestyrelsen stadfæstede Arbejdsskadestyrelsens afslag på anerkendelse af dobbeltsidig slidgigt som erhvervssygdom efter fortegnelsens gruppe D 1. Ankestyrelsen fandt ikke grundlag for at forelægge sagen for erhvervssygdomsudvalget.

Sagsfremstilling 2:

Sag nr. 2

En kvindelig rengøringsassistent havde arbejdet fuldtid de seneste 16 år med institutionsrengøring og i en længere periode forud herfor med anden rengøring. I det seneste ansættelsesforhold foregik arbejdet i knæliggende stilling i ca. 1 time dagligt og i hugsiddende stilling i 1 ½ til 2 timer dagligt i en institutions-bygning med uhensigtsmæssige indretningsforhold.

Tilskadekomne havde oplyst, at hun fik generne i knæene i 2003, og at hun blev MR-scannet og fik foretaget en artroskopi i januar 2005. Egen læge havde anmeldt dobbeltsidig slidgigt i knæene den 3. marts 2005.

Arbejdsskadestyrelsen traf den 24. august 2005 afgørelse om, at sygdommen ikke kunne anerkendes efter fortegnelsen gruppe D 1. Arbejdsskadestyrelsen fandt det endvidere udsigtsløst at forelægge sagen for erhvervssygdomsudvalget.

Ankestyrelsen fandt, at der ikke var sammenhæng mellem 23 års forskelligt rengøringsarbejde, heraf knæliggende- og hugsiddende arbejde i 3 ½ time dagligt i de seneste16 år, og udvikling af slidgigt i begge knæ.

Ankestyrelsen stadfæstede Arbejdsskadestyrelsens afgørelse om afslag på anerkendelse af dobbeltsidig slidgigt som erhvervssygdom efter erhvervssygdomsfortegnelsens gruppe D 1. Ankestyrelsen fandt endvidere ikke grundlag for at forelægge sagen for erhvervssygdomsudvalget, idet der ikke var lægevidenskabelig dokumentation eller medicinsk belæg for en sammenhæng mellem almindelig rengøringsarbejde og slidgigt i knæ.

Sagsfremstilling 3:

Sag nr. 3

En kvindelig dagplejer havde arbejdet fuldtid de seneste 32 år som dagplejer. Det var svært på baggrund af oplysningerne i sagen at få en nærmere kvalificering af tilskadekomnes knæ - og hugsiddende arbejde i forbindelse med børnepasningen. I forbindelse med tilskadekomnes beskæftigelse som dagplejer havde hun gennem hele perioden haft 3-4 børn til pasning i sit eget hjem. Når hun skulle i kontakt med eller hjælpe børnene, omfattede dette indimellem knæliggende eller hugsiddende stilling. Der havde endvidere været adskillige løft på børnene i forbindelse med skift, middagssøvn og spisning. Derudover havde hun været belastet ved skub af barnevogn med videre.

I 2005 anmeldte tilskadekomnes egen læge hendes sygdom i form af en meniskskade i højre knæ, brusskade og slitage som en erhvervssygdom. Tilskadekomne var i årene forud plaget af mange muskelsmerter, ikke alene men navnlig fra knæene.

Arbejdsskadestyrelsens traf afgørelse den 22. juni 2005. Ved denne afgørelse fik tilskadekomne afslag på anerkendelse af sin knæsygdom som en erhvervssygdom, efter fortegnelsen gruppe D, pkt. D. 1. Arbejdsskadestyrelsen fandt det endvidere udsigtsløst at forelægge sagen for erhvervssygdomsudvalget.

Ankestyrelsen fandt at der ikke var sammenhæng mellem tilskadekomnes arbejde siden 1973 som dagplejer og udvikling af slidgigt, som nævnt i erhvervssygdomsfortegnelsens punkt D. 1.

Ankestyrelsen vurderede, at pasningen af børnene ikke havde indebåret, at hun i mindst halvdelen af arbejdstiden havde haft knæliggende og/eller hugsiddende arbejde. Skrædderstilling og gulvsiddende leg kunne ikke sidestilles hermed.

Ankestyrelsen stadfæstede Arbejdsskadestyrelsens afgørelse om afslag på anerkendelse af dobbeltsidig slidgigt som erhvervssygdom efter erhvervssygdomsfortegnelsens gruppe D 1. Ankestyrelsen fandt endvidere ikke grundlag for at forelægge sagen for erhverssygdomsudvalget.