Ankestyrelsens principafgørelse 21-14

Lov om en aktiv beskæftigelsesindsats – lovbekendtgørelse nr. 415 af 25. april 2013 - § 31

Bekendtgørelse nr. 1418 af 23. december 2012 om rehabiliteringsplan og rehabiliteringsteamets indstilling om ressourceforløb, fleksjob, tilskud til selvstændigt erhvervsdrivende eller førtidspension - § 1, stk. 2, § 2, stk. 3, nr. 2, § 3, § 4, og § 14

Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg har behandlet sagen principielt for at afklare, om kommunen skal anvende rehabiliteringsplanens forberedende del i forbindelse med en afgørelse om afslag på ændring af revalideringsplanen.

Det følger af bekendtgørelse om rehabiliteringsplan mv., at rehabiliteringsplanens forberedende del skal anvendes i sager om revalidering. Kommunen skal beskrive og dokumentere borgerens arbejdsevne i rehabiliteringsplanens forberedende del. Den forberedende del af rehabiliteringsplanen skal danne grundlag for kommunens vurdering af, om personens arbejdsevne er så begrænset, at den pågældende skal tilbydes revalidering.

Kommunen skal som en del af rehabiliteringsplanens forberedende del indhente borgerens praktiserende læges vurdering af borgerens helbred i forhold til at kunne arbejde.

3. Andre principafgørelser

Ankestyrelsen har ikke andre principafgørelser på området.

Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg har i møde truffet principiel afgørelse i forbindelse med din klage over afslag på ændring af din revalideringsplan.

Vi har med afgørelsen taget stilling til, om kommunen skal anvende rehabiliteringsplanens forberedende del i forbindelse med en afgørelse om revalidering.

Resultatet er:

• Kommunens afgørelse om revalidering anses for ugyldig. Sagen hjemvises til kommunen med henblik på, at kommunen udarbejder rehabiliteringsplanens forberedende del, herunder indhenter din praktiserende læges vurdering af dit helbred i forhold til at kunne arbejde

Kommunen skal herefter træffe en ny afgørelse om din eventuelle ret til revalidering.

Der var enighed på mødet.

Vi finder, at kommunen skulle have udarbejdet rehabiliteringsplanens forberedende del, herunder indhentet din praktiserende læges vurdering af dit helbred, inden de gav afslag på at ændre din revalideringsplan/jobplan.

Vi har lagt vægt på, at der i afslaget på at ændre din revalideringsplan ligger en afgørelse om afslag på yderligere revalidering.

Rehabiliteringsplanens forberedende del skal anvendes (udarbejdes/opdateres) i de tilfælde, hvor der foretages en vurdering af selve retten til revalidering.

Vi har lagt vægt på, at formålet med at udarbejde rehabiliteringsplanens forberedende del, er, at den skal danne grundlag for kommunens vurdering af, om personens arbejdsevne er så begrænset, at den pågældende skal tilbydes revalidering. Den skal således danne grundlag for kommunens vurdering af, om der er ret til revalidering.

Vi har også lagt vægt på, at reglerne om rehabiliteringsplaner bygger videre på det metodiske udgangspunkt, der blev etableret ved indførelsen af arbejdsevnemetoden. Beskrivelsen skal afdække alle relevante forhold i borgerens samlede situation – herunder beskæftigelsesmæssige, sociale og helbredsmæssige ressourcer, netværk m.v.

Vi finder, at reglerne om udarbejdelse af rehabiliteringsplanens forberedende del, herunder indhentelse af din praktiserende læges vurdering af dit helbred i forhold til at kunne arbejde, er garantiforskrifter.

Vi har lagt vægt på, at udarbejdelse af rehabiliteringsplanen er lovbestemt og etableret for at sikre, at alle relevante forhold inddrages i vurderingen af sagen og dermed for at sikre, at der træffes en indholdsmæssig rigtig afgørelse.

En tilsidesættelse af reglerne om udarbejdelse af rehabiliteringsplanens forberedende del, herunder indhentelse af den praktiserende læges vurdering, vil derfor som udgangspunkt medføre, at afgørelsen er ugyldig.

Da kommunen har udarbejdet og opdateret ressourceprofilen i forbindelse med afgørelsen om revalidering, er der en formodning for, at kommunen har haft et tilstrækkeligt grundlag til at træffe afgørelse, og at det dermed ikke konkret har haft betydning for sagens behandling, at kommunen ikke har anvendt rehabiliteringsplanens forberedende del.

Vi vurderer imidlertid, at det ikke kan udelukkes, at indhentelse af din praktiserende læges vurdering kunne have ført til en anden vurdering, da det ikke er bekendt, hvad din praktiserende læge ville have vurderet.

Vi har herved lagt vægt på, at kommunen efter reglerne skal indhente den praktiserende læges vurdering. Der er ikke hjemmel til at erstatte den praktiserende læges vurdering med en anden læges vurdering. Den praktiserende læges vurdering skal altid indgå i den konkrete vurdering af sagen.

Vi hjemviser derfor sagen til kommunen med henblik på, at kommunen udarbejder rehabiliteringsplanens forberedende del, herunder indhenter den praktiserende læges vurdering af dit helbred, og herefter træffer en ny afgørelse i sagen.

Det følger af reglerne, at rehabiliteringsplanens forberedende del skal anvendes i sager om revalidering. Kommunen skal beskrive og dokumentere borgerens arbejdsevne i rehabiliteringsplanens forberedende del. Den forberedende del af rehabiliteringsplanen skal danne grundlag for kommunens vurdering af, om personens arbejdsevne er så begrænset, at den pågældende skal tilbydes revalidering.

Kommunen skal som en del af rehabiliteringsplanens forberedende del indhente borgerens praktiserende læges vurdering af borgerens helbred i forhold til at kunne arbejde.

Vi har afgjort sagen på grundlag af:

• de oplysninger, som forelå, da A Kommune traf afgørelse i sagen

• kommunens afgørelse af 9. januar 2013

• klagen til Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg af 15. januar 2013

• kommunens genvurdering af 11. februar 2013