Samrådet afslog i juni 2007 at godkende et ansøgerpar som adoptanter til et udenlandsk barn på grund af ansøgerindens helbredsmæssige forhold.
Samrådet afslog i juni 2007 at godkende et ansøgerpar som adoptanter til et udenlandsk barn på grund af ansøgerindens helbredsmæssige forhold.
Det fremgik af sagen, at ansøgerinden siden 2002 havde lidt af leddegigt, og at hun som følge af fertilitetsbehandling ikke havde modtaget specifik gigtbehandling før 2007. Ifølge de oplysninger, der forelå på tidspunktet for samrådets afgørelse, var det dog ikke lykkedes at holde ansøgerindens gigt i ro på trods af behandling. Samrådet havde til brug for sagens behandling indhentet en speciallægeerklæring, hvori det bl.a. blev anført, at ansøgerinden formentlig ville opleve flere ledforandringer og funktionstab fremover.
Ansøgerne havde i forbindelse med klagen indsendt en ny udtalelse fra den pågældende speciallæge, hvoraf det bl.a. fremgik, at ansøgerinden efter en ny behandlingsform havde fået det markant bedre.
Adoptionsnævnet besluttede i oktober 2008 at stadfæste samrådets afgørelse ud fra de oplysninger, der forelå på afgørelsestidspunktet.
Nævnet var enig med samrådet i begrundelsen og lagde således vægt på oplysningerne om ansøgerindens gigtlidelse, som det på afgørelsestidspunktet ikke havde været muligt at behandle medicinsk.
Med hensyn til de nye oplysninger fra speciallægen om den aktuelle behandling fandt nævnet det mest korrekt, hvis samrådet vurderede disse i forbindelse med en eventuel ny sagsbehandling. Ved denne vurdering lagde nævnet også vægt på den tid, som var forløbet siden samrådets afgørelse.
Baggrunden for nævnets vurdering var, at nævnet som klage instans ikke bør tage stilling til en sag på grundlag af oplysninger, som statsforvaltningen ikke havde ved afgørelsen. På den måde får parterne mulighed for at få sagen behandlet af to instanser.
Nævnet henviste derfor ansøgerne til at indgive fornyet ansøgning til statsforvaltningen men understregede, at man ikke havde taget stilling til, om de nye oplysninger ville kunne føre til en ændring af samrådets afgørelse.