Sagsbehandling

Samrådet besluttede i februar 2008 at afvise at behandle et ansøgerpars ansøgning om forlængelse af deres godkendelse som adoptanter. Baggrunden var, at godkendelsen først udløb et halvt år senere, og at der til den tid efter samrådets vurdering skulle foretages forskellige undersøgelser af ansøgernes forhold til vurderingen af den eventuelle regodkendelse.

Ansøgerne ønskede at blive regodkendt på et tidligt tidspunkt for at undgå den situation, at deres godkendelse skulle udløbe samtidig med det forventede matchningstidspunkt.

Det fremgik af sagen, at ansøgerne efter at være blevet godkendt som adoptanter blev plejeforældre til to børn, og at samrådet efterfølgende havde taget stilling til ansøgernes godkendelse under hensyn til den nye situation.

Adoptionsnævnet besluttede i april 2008 at tilbagesende sagen til samrådet med henblik på, at samrådet traf afgørelse om, hvorvidt ansøgernes godkendelse kunne forlænges.

Baggrunden for nævnets afgørelse var, at lovgivningen på adoptionsområdet ikke indeholder mulighed for, at samrådet afviser at behandle en ansøgning om eksempelvis regodkendelse, selvom ansøgningen herom indgives i god tid før godkendelsens udløb.

Nævnet bemærkede samtidig over for samrådet, at samrådet til brug for behandlingen af sagen kunne indhente de oplysninger, der skønnedes nødvendige for vurderingen. Den omstændighed, at samrådet allerede i forbindelse med afvisningen havde udtalt, at man fandt det nødvendigt at genoverveje ansøgernes ressourcer i forbindelse med den kommende forlængelse af godkendelsen, burde dog – efter nævnets opfattelse – have ført til, at samrådet var påbegyndt en egentlig sagsbehandling med henblik på vurdering af, om ansøgernes godkendelse skulle opretholdes.

Det fremgår således af adoptionslovens § 25a, stk. 2, at samrådet kan træffe afgørelse om bortfald af en godkendelse som adoptant, hvis betingelserne for at blive godkendt som adoptant, ikke længere er opfyldt, eller hvis ansøgeren i øvrigt ikke kan anses for egnet som adoptant.