Samrådet besluttede i januar 2011 at afslå at forlænge ansøgernes godkendelse som adoptanter til et barn i alderen 0-36 måneder samt efterfølgende i april 2011 at afslå at godkende ansøgerne på ny som adoptanter til et barn i alderen 0-36 måneder. Sa...
Samrådet besluttede i januar 2011 at afslå at forlænge ansøgernes godkendelse som adoptanter til et barn i alderen 0-36 måneder samt efterfølgende i april 2011 at afslå at godkende ansøgerne på ny som adoptanter til et barn i alderen 0-36 måneder. Samrådets afgørelser var begrundet med, at ansøgeren ikke opfyldte kravet til adoptionsansøgeres fysiske helbredstilstand, idet ansøgeren var blevet behandlet for testikelkræft i februar 2010.
Ansøgerne klagede både over afslaget på forlængelse af den hidtidige godkendelse og over afslaget på at blive godkendt som adoptanter.
Nævnet besluttede i maj 2011 at ændre samrådets afgørelser, sådan at sagen blev tilbagesendt til samrådet til fortsat behandling.
Det fremgik af sagen, at ansøger i februar 2010 blev opereret for testikelkræft af typen seminom stadium 1 på 1,4 cm. Ansøgeren modtog ikke yderligere behandling.
Nævnet lagde ved vurderingen af den tidligere kræftsygdom vægt på, at ansøgerens dødsrisiko var nær baggrundsbefolkningens med den observationstid, der var forløbet siden februar 2010. Risikoen for tilbagefald inden for de første to år var omkring 16 %, men den største del af tilbagefald finder sted i løbet af de første 6 måneder. Selvom der skulle optræde recidiv, ville der være gode behandlingsmuligheder med lille dødelighed. Den tidligere testikelkræft var ikke til hinder for, at den nuværende godkendelse kunne forlænges, eller at ansøgerne kunne godkendes på ny i fase 1.
Nævnet bad samtidig samrådet foretage en nærmere undersøgelse af de helbredsmæssige forhold, som gav anledning til mindre tvivl.
Ansøgeren fik ved to helbredsundersøgelser i henholdsvis 2007 og 2011 påvist blod og protein i urinen. Nævnet bad derfor samrådet om at foranledige nærmere undersøgelse af den patologiske urinundersøgelse, inden der kunne tages endelig stilling til ansøgningen om forlængelse af godkendelse som adoptanter samt godkendelse på ny i fase 1.
Nævnet fandt imidlertid, at da ansøgerne allerede var godkendt som adoptanter, og denne ansøgning kunne forlænges frem til januar 2013, ville ansøgningen om en ny godkendelse alene kunne tages under behandling, såfremt ansøgerne havde en faktisk eller retlig interesse i at få en ny godkendelse allerede på nuværende tidspunkt.
Nævnet fandt at ansøgerne havde en retlig interesse i at få en ny godkendelse, da ansøgerinden var fyldt 40 år, hvorfor det ville have betydning for ansøgernes godkendelsesramme. Det havde ligeledes betydning for nævnet, at ansøgerne oplyste, at de stod langt nede på lande-ventelisten, hvorfor de ikke ville kunne få et barn anvist inden udløbet af deres nuværende godkendelse. På den baggrund fandt nævnet, at den nye ansøgning kunne tages under behandling.