Nyhedsbrev fra Ligebehandlingsnævnet august 2025

Ligebehandlingsnævnet har i august afgjort 19 sager. Du kan i nyhedsbrevet finde et link til sagerne på retsinformation, hvor du også kan tilgå nævnets afgørelser.

Nævnsmødesager august 2025

Forsikringsselskabs afslag på forsikringsdækning i forbindelse med skade efter fødsel var ikke udtryk for forskelsbehandling på grund af køn (j.nr. 23-94640)

Det var ikke i strid med ligestillingsloven, at kvinde fik afslag på forsikringsdækning i forbindelse med skade efter fødsel (j.nr. 23-94417)

Kvinde blev ikke udsat for forskelsbehandling på grund af køn i forbindelse med afslag på dækning af operation af graviditetsbetinget gener (j.nr. 23-85249)

Arbejdsgiver havde ikke godtgjort, at rokering af kvinde til anden afdeling ikke helt eller delvist var begrundet i kvindens barsel (j.nr. 23-85169) 

Arbejdsgiver havde ikke godtgjort, at afskedigelse af kvinde ikke var udtryk for repressalier i forbindelse med, at kvinden oplevede seksuel chikane (j.nr. 23-74973)

Afskedigelse af kvinde på barsel var ikke i strid med ligebehandlingsloven (j.nr. 23-94554) 

Det var i strid med forskelsbehandlingsloven, at klager blev afskediget på grund af udvælgelseskriterier (j.nr. 23-69331) 

Det var forskelsbehandling på grund af seksuel orientering, at en mand fik afslag på at tegne en sygeforsikring på grund af mandens forebyggende HIV-behandling (j.nr. 23-43917)

Det var forskelsbehandling på grund af seksuel orientering, at en mand fik annulleret sin sygeforsikring på grund af forebyggende HIV-behandling (j.nr. 23-33174)

Mand, der var fraværende på grund af sin søns handicap, var ikke disponibel (j.nr. 23-32597)

Afslag på at komme på gæsteliste til danske klubber via udenlandsk hjemmeside var ikke omfattet af ligestillingsloven (j.nr. 24-40101)

Afslag på at komme på gæsteliste til danske klubber via udenlandsk hjemmeside var ikke omfattet af ligestillingsloven (j.nr. 24-40104)

Afslag på at komme på gæsteliste til danske klubber via udenlandsk hjemmeside var ikke omfattet af ligestillingsloven (j.nr. 24-40080)

 

Formandsafgørelser august 2025

Klage over forskelsbehandling på grund af kunders seksuelle orientering (j.nr. 23-1172)

Nævnet afviste at genoptage en klage, da der ikke forelå nye oplysninger af væsentlig betydning for sagens afgørelse (j.nr. 25-66451)

Det var åbenbart, at mand ikke kunne få medhold i klage over forskelsbehandling på grund af handicap i forbindelse med kommunes sagsbehandling (j.nr. 25-78979)

Det var åbenbart, at man ikke kunne få medhold i klage over forskelsbehandling på grund af handicap i forbindelse med myndigheds sagsbehandling (j.nr. 25-78980)

Afskedigelse af russisk kok var ikke i strid med forskelsbehandlingsloven (j.nr. 24-7654)

Nævnet afviste at behandle en klage over fortolkning og anvendelse af anden lovgivning (j.nr. 25-64327)