Kommunalbestyrelsen i Gribskov Kommune havde vurderet, at et kommunalbestyrelsesmedlem var inhabilt ved behandlingen af en sag om igangsættelse af lokalplan for en musikfestival. Kommunalbestyrelsesmedlemmet var ligesom sin ægtefælle erhvervsdrivende i det område, som lokalplanen omfattede, og ægtefællen havde offentligt udtalt sig negativt om festivalen.
Ankestyrelsen vurderede, at medlemmet ikke var inhabilt. Ankestyrelsen lagde vægt på, at der ikke var oplysninger om forhold, der betød, at kommunalbestyrelsesmedlemmet og hans ægtefælle blev påvirket anderledes af musikfestivalen end andre med bopæl eller erhverv i byen. Ankestyrelsen lagde også vægt på, at den interesse, som kommunalbestyrelsesmedlemmet og hans ægtefælle måtte have i sagen om lokalplanen, måtte anses for at være indirekte og af primært almen karakter.