En 29-årig mand der var uddannet plade- og konstruktionssmed, havde senest arbejdet et halvt år i 1999 som taxavognmand.
Han havde tidligere været rask, indtil han i1994 fik en skade i ryggen ved forvridning.
I 1998 fik han foretaget en operation med stivgøring af et led i lænderyggen. Efter operationen forsvandt hans rygsmerter og i et stykke tid havde han et højt aktivitetsniveau, men et år efter klagede han over lave lændesmerter. Røntgenundersøgelse og CT-skanning viste imidlertid normale forhold. Det var ikke muligt at finde en forklaring på hans smerteklager.
Ansøgeren var familiært disponeret for gigtlidelse. Han klagede over smerter i hænderne, specielt ved funktion. Undersøgelse viste imidlertid ikke tegn på gigtsygdom.
Lægeligt blev det i september 2002 udtalt, at ansøgeren havde konstante lændesmerter og fik ondt i ryggen ved tungere husligt arbejde og havearbejde samt efter få kilometers bilkørsel. Han fik ondt i i hænderne, når han skrællede kartofler, men kunne ellers klare lettere huslige funktioner. Lægen vurderede, at han ikke længere ville kunne klare sit tidligere arbejde. Behandlingsmulighederne blev anset for udtømte.
Ansøgeren havde modtaget kontanthjælp siden maj 2001 og han var fritaget for aktivering på grund af sine rygklager. I august 2001 begyndte han på et 17 ugers edb-kursus, men forløbet blev afbrudt, fordi han skulle på genoptræningsophold på sygehus.
I december 2002 gav ansøgeren udtryk for, at han var interesseret i revalidering og han blev anset for revalideringsberettiget.
Kommunen udarbejdede en ressourceprofil og vurderede herudfra, at ansøgeren havde faglige ressourcer til at gennemføre revalidering til et ikke fysisk belastende arbejde.
For at afklare hans studieegnethed skulle han begynde forrevalidering med skolestart 6. januar 2003 med undervisning i Hf-enkeltfag. I august 2002 skulle han herefter begynde på en 2-årig uddannelse til produktionsteknolog.
På grund af rygproblemerne bevilgede kommunen en kontorstol til brug i hjemmet i studieperioden, men ansøgeren afhentede den aldrig.
Den 16.1.2003 meddelte ansøgeren kommunen, at han ikke kunne klare det siddende arbejde i skolen og at han var ophørt. Skolen oplyste, at han kun var mødt én dag til undervisning.
Ansøgeren ændrede herefter holdning i forhold til at ønske at komme i arbejde og den 23. januar 2002 bad han kommunen om at tage stilling til, om han var berettiget til førtidspension.
Kommunen besluttede den 26. februar 2003 at påbegynde sag om førtidspension og traf den 28. april 2003 afgørelse om afslag på pension.
Det sociale nævn tiltrådte den 17. september 2003 denne afgørelse.
Nævnet begrundede afgørelsen med, at ansøgerens erhvervsevne ikke var nedsat i et omfang der udelukker ansættelse i et fleksjob. Nævnet lagde vægt på, at ansøgeren var blevet anset for berettiget til revalidering og at en enkelt dags fremmøde i skolen ikke kunne vise om han ville være i stand til at klare et undervisningsforløb. Nævnet bemærkede, at selv om ansøgerens helbredstilstand blev anset for stationær, udelukkede dette ikke i sig selv, at der kunne iværksættes revalidering.
Sagen blev behandlet i principielt møde med henblik på afklaring af om ansøgeren opfyldte betingelserne for ret til førtidspension efter reglerne for bevilling af førtidspension til personer der havde søgt efter 1. januar 2003, jf. lov om social pension nr. 697 af 21. august 2002.