Kommunalret
En kommunes mulighed for at stille et køkken vederlagsfrit til rådighed for en forening
Hillerød Kommune havde bedt Ankestyrelsen om at udtale sig om, hvorvidt kommunen kunne stille et køkken vederlagsfrit til rådighed for en forening med henblik på, at foreningen kunne fremstille mad til arrangementer med det formål at tjene penge til foreningens aktiviteter.
Ankestyrelsen vurderede, at kommunen kunne stille et køkken vederlagsfrit til rådighed for en forening i forbindelse med arrangementer, der havde et overordnet kommunalt formål, som fx alment nyttige arrangementer til gavn for kultur- og foreningslivet i kommunen.
Om kommunens mulighed for at byggemodne jord med økonomisk tab
Randers Kommune havde bedt Ankestyrelsen udtale sig om, hvorvidt kommunen kunne byggemodne kommunal jord, selvom det ikke var økonomisk rentabelt.
Ankestyrelsen vurderede, at kommunen ikke kunne byggemodne kommunal jord, når der samlet set kunne forventes et tab.
Det var Ankestyrelsens opfattelse, at kommunen ikke havde en tilstrækkelig kommunal interesse i at udvikle landdistrikter og småbyer, der kunne tilsidesætte den generelle forpligtelse til at handle økonomisk ansvarligt.
Kommunalbestyrelsens beslutning om ikke at anlægge en erstatningssag
Kommunalbestyrelsen i Hvidovre Kommune havde besluttet ikke at anlægge en erstatningssag mod fire personer, der havde fældet tre egetræer, som tilhørte Hvidovre Kommune.
Efter en indledende undersøgelse af sagen besluttede Ankestyrelsen ikke at foretage yderligere. Ankestyrelsen lagde vægt på, at kommunalbestyrelsen havde vurderet, at det ikke ville være økonomisk forsvarligt at forfølge erstatningskravet, da omkostningerne ved en retssag kunne overstige det potentielle erstatningsbeløb.
Ved vurderingen af, om det ville være økonomisk forsvarligt at anlægge en erstatningssag, havde kommunalbestyrelsen et betydeligt skøn. Når kommunen ikke havde pligt til at anlægge en erstatningssag, men det ville være sagligt begrundet at gøre, var det en politisk beslutning i kommunen, om der skulle afsættes ressourcer dertil.
Om en kommunes støtte til en fond der både varetog kommunale og ikke kommunale opgaver
Næstved Kommune ydede støtte til den erhvervsdrivende fond Arena Næstved.
Ankestyrelsen vurderede, at fonden både varetog kommunale og ikke kommunale opgaver.
Ankestyrelsen vurderede herefter, at kommunen ikke med hjemmel i kommunalfuldmagtsregler kunne yde anlægsstøtte til fonden.
Sektorlovgivning
Beregning af takstbetaling for borgeres ophold på forsorgshjem
Ankestyrelsen modtog en henvendelse om Helsingør Kommunes praksis for beregning af antal døgn i forhold til takstbetaling for borgeres ophold på forsorgshjem.
Det fremgik af sagen, at Helsingør Kommune foretog sin beregning efter det såkaldte hoteldøgnsprincip.
Ankestyrelsen vurderede, at Helsingør Kommunes praksis ikke var i strid med servicelovens regler.
Langeland Kommunes sagsbehandling i Familieafdelingen
Ankestyrelsen modtog en henvendelse fra Den Permanente Task Force på området for udsatte børn og unge vedrørende sagsbehandlingen i Familieafdelingen i Langeland Kommune.
Langeland Kommune oplyste, at kommunen havde iværksat en række tiltag, der havde til formål at rette op på de forhold, der var konstateret i sagsbehandlingen i Familieafdelingen.
På baggrund af kommunens udtalelse fandt Ankestyrelsen på daværende tidspunkt ikke anledning til at rejse en tilsynssag. Ankestyrelsen ville dog følge udviklingen og bad derfor om at blive orienteret med en status senest 1. marts 2026.
Ankestyrelsens generelle udtalelse om kommunernes kriterier for boligsocial anvisning
Ankestyrelsen havde modtaget flere henvendelser om kommunernes kriterier for boligsocial anvisning efter almenboligloven.
Ankestyrelsen udarbejdede derfor en generel udtalelse om kommunens kriterier.
Den generelle udtalelse blev sendt til alle landets kommuner.
Hjørring Kommunes overholdelse af forsyningspligten ved bevilling af forebyggende og støttende indsatser
Ankestyrelsen havde modtaget en henvendelse om, at Hjørring Kommune havde betydelige ventetider på iværksættelse af bevilling af forebyggende og støttende indsatser efter barnets lov §§ 30, 31, 32 og 81.
Ankestyrelsen vurderede, at Hjørring Kommune handlede i strid med reglerne i barnets lov om kommunernes forsyningspligt ved ikke at iværksætte bevilling af forebyggende og støttende indsatser straks eller inden for en kortere ventetid.
Lyngby-Taarbæk Kommunes praksis for dækning af merudgifter til befordring
Ankestyrelsen havde modtaget en henvendelse om Lyngby-Taarbæk Kommunes praksis for dækning af merudgifter til befordring.
Ankestyrelsen vurderede, at Lyngby-Taarbæk Kommune – forud for en ændring af barnets lov den 1. september 2025 – havde handlet i strid med de dagældende regler ved at have en praksis, hvor kommunen bad familien om løbende at sandsynliggøre merudgifter til befordring, hvorefter kommunen udbetalte merudgiftsydelse svarende hertil.